دانشمندان می گویند هنوز کارهای زیادی برای کاهش سرعت تغییرات آب و هوایی می توانیم انجام دهیم. نائومی اورسکس، مورخ علم در دانشگاه هاروارد می‌گوید، وقتی صحبت از «راه‌حل‌های اقلیمی» می‌شود، برخی واقعی هستند و برخی دیگر واقعی نیستند. او می گوید: «این فضا واقعاً گل آلود شده است.
بنابراین چگونه یک نفر بفهمد که چه چیزی قانونی است؟ ما از شش محقق اقلیم پرسیدیم که هر زمان که به چیزی که ادعا می‌کند راه‌حل آب و هواست برمی‌خورند، از خود می‌پرسند.
یک راه حل بزرگ آب و هوایی یک راه حل واضح است
ممکن است اساسی به نظر برسد، اما یک راه بزرگ برای رسیدگی به تغییرات آب و هوا، کاهش فعالیت اصلی انسانی است که در وهله اول باعث آن شده است: سوزاندن سوخت های فسیلی.
دانشمندان می گویند که این به معنای دور شدن از نفت، زغال سنگ و گاز و کارآمدتر شدن انرژی است. اورسکس می‌گوید که ما در حال حاضر بسیاری از فناوری‌های مورد نیاز برای انجام این انتقال را داریم، مانند انرژی خورشیدی، باد و باتری‌ها.
او می‌گوید: «آنچه در حال حاضر باید انجام دهیم این است که فن‌آوری‌هایی را که از قبل وجود دارند، که کار می‌کنند و مقرون به صرفه هستند، بسیج کنیم، و این اساساً به معنای انرژی‌های تجدیدپذیر و ذخیره‌سازی است».
به این فکر کنید که چه کسی راه حل را به شما می فروشد
ملیسا آرونچیک، استاد رسانه در دانشگاه راتگرز، می‌گوید، مهم است که هم در مورد اینکه چه کسی راه‌حل آب و هوا را به شما می‌فروشد و اینکه آنها می‌گویند مشکل است فکر کنید.
او می‌گوید: «مردم دوست دارند راه‌حل‌هایی ارائه دهند، اما برای انجام این کار، معمولاً باید مشکل را به‌گونه‌ای تفسیر کنند که برایشان مفید باشد».
اورسکس می گوید وقتی «راه حل اقلیمی» را می بینید که به معنای افزایش استفاده از سوخت های فسیلی است، توجه کنید. او می گوید که نمونه آن گاز طبیعی است که به عنوان «سوخت پل» از زغال سنگ به انرژی های تجدیدپذیر فروخته شده است. اما گاز طبیعی هنوز یک سوخت فسیلی است و تولید، حمل و نقل و استفاده از آن متان را آزاد می‌کند، گازی گلخانه‌ای که بسیار قوی‌تر از دی اکسید کربن است.
آرونچیک می‌گوید: «من فکر می‌کنم ما باید با بررسی این موضوع شروع کنیم که وقتی صنعت سوخت‌های فسیلی راه‌حل‌هایی ارائه می‌کند، چه اتفاقی می‌افتد، زیرا در اینجا بیشترین پتانسیل برای تضاد منافع وجود دارد.
یک راه حل ممکن است امیدوارکننده به نظر برسد، اما آیا اکنون در دسترس و مقیاس پذیر است؟
دیوید هو، استاد اقیانوس‌شناسی در دانشگاه هاوایی در مانوآ، می‌گوید: گاهی اوقات درباره فناوری نویدبخش جدیدی مانند جذب کربن می‌شنوید که دی اکسید کربن را از هوا خارج می‌کند و آن را در زیر زمین ذخیره می‌کند.
هو درباره راه‌حل‌های آب و هوا تحقیق می‌کند و می‌گوید از خود بپرسید: آیا این فناوری اکنون در دسترس، مقرون به صرفه یا مقیاس‌پذیر است؟
هو می‌گوید: «من فکر می‌کنم افرادی که در این فضا کار نمی‌کنند فکر می‌کنند که ما همه این فناوری‌ها را داریم که برای مثال آماده حذف دی اکسید کربن از جو هستند. و ما آنجا نیستیم.
اگر انتشار گازهای گلخانه ای را اضافه می کند، راه حل اقلیمی نیست
این روزها همه انواع شرکت‌ها، از خطوط هوایی گرفته تا شرکت‌های تولید لباس عروس، ممکن است به شما اجازه دهند در کنار خرید، «کربن افست» بخرید. این پول جبرانی می تواند کاری مانند ساختن یک مزرعه بادی جدید یا کاشت درختانی انجام دهد که – در تئوری – انتشار گاز دی اکسید کربن معادل پرواز یا ساختن یک لباس جدید را جذب و ذخیره کند.
روبرتو شفر، استاد اقتصاد انرژی در دانشگاه فدرال ریودوژانیرو در برزیل، می‌گوید، اما اغلب مشکلاتی در تنظیم و تأیید جبران‌ها وجود دارد. او می گوید: «این بسیار خطرناک است، در واقع بسیار خطرناک است.
او می‌گوید با جبران جنگل‌ها، بررسی اینکه آیا درختان واقعاً محافظت می‌شوند یا خیر، سخت است که آن درختان در آتش‌سوزی قطع یا نسوزند.
“شما نمی توانید تضمین کنید، “باشه، شما می خواهید لباس خود را با کاشت یک درخت جبران کنید.” شما هیچ تضمینی ندارید که سه سال دیگر آن درخت آنجا باشد.”
آدرین بولر، محقق امور مالی اقلیم و مدیر تحقیقات در Common Wealth، یک اتاق فکر در بریتانیا، می گوید: اگر با تصور اینکه دارید آنها را جبران می کنید، انتشار گازهای گلخانه ای ایجاد می کنید، و جبران آن کار نمی کند، این میزان انتشار را دو برابر می کند. یک جورهایی مثل دو برابر بد.”
اگر راه حلی خیلی آسان به نظر می رسد، شک داشته باشید
بولر می گوید بسیاری از چیزهایی که به عنوان جبران کربن فروخته می شوند – مانند بازسازی یا محافظت از جنگل ها – به تنهایی راه حل های آب و هوایی عالی هستند. او می گوید: «ما به چیزهایی مانند درختان نیاز داریم تا کربن را از جو خارج کنیم.»
بولر می‌گوید، مشکل زمانی است که بازارهای کربن این ایده را می‌فروشند که می‌توانید به طور معمول به انتشار ادامه دهید و اگر فقط یک افست بخرید، همه چیز خوب خواهد بود. او می‌گوید: «این نوعی راه‌حل است که به این معناست که ما مجبور نیستیم آنقدر کار سخت انجام دهیم.
شفر می گوید که در آینده ما کار سختی برای کنار گذاشتن سوخت های فسیلی و استفاده از منابع انرژی پاک داریم. “بنابراین مردم باید بدانند که اینجا باید بهایی پرداخت. نهار رایگان.”
همه چیز به تجارت نیست. دولت ها نیز باید در راه حل ها نقش داشته باشند
اورسکس می گوید: ما اغلب به کسب و کارهایی فکر می کنیم که به تنهایی روی راه حل های آب و هوایی کار می کنند، اما اغلب اینطور نیست. جون سکرا، محقق مدعو در مدرسه جدید که سیاست عمومی و آب و هوا را مطالعه می کند، می گوید که دولت اغلب نقش بزرگی در تأمین مالی و حمایت از تحقیقات فناوری جدید آب و هوا ایفا می کند.
شفر که 25 سال است با هیئت بین دولتی سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا کار می کند، می گوید و دولت ها نیز باید نقش بزرگی در تنظیم انتشار گازهای گلخانه ای ایفا کنند.
به همین دلیل است که همه محققان NPR برای این داستان با آنها صحبت کردند می گویند که یک راه حل بزرگ آب و هوا رای دادن است.
شفر به انتخابات اخیر برزیل اشاره می‌کند، جایی که تغییرات آب و هوایی یک موضوع مبارزاتی بزرگ برای نامزد لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا بود. لولا برنده شد، و قول داده است که به جنگل زدایی، منبع بزرگ انتشار گازهای گلخانه ای برزیل رسیدگی کند.
هیچ راه حلی برای تغییر آب و هوا وجود ندارد – و هیچ کس نمی تواند آن را به تنهایی انجام دهد
آرونچیک می خواهد یک چیز را روشن کند: هیچ راه حل واحدی برای تغییر آب و هوا وجود ندارد.
آرونچیک می‌گوید: «ما انسان‌ها هستیم. ما با یک مشکل مواجه می‌شویم، می‌خواهیم آن مشکل را حل کنیم، اما همانطور که هیچ راهی برای توصیف تغییرات آب و هوا وجود ندارد، هیچ راه‌حلی هم برای ارائه راه‌حل وجود ندارد.»
سکرا می‌گوید راه‌حل‌های اقلیمی شکل‌های متفاوتی خواهند داشت. برخی راه حل ها ممکن است تغییرات آب و هوایی را کند کنند، برخی ممکن است راه هایی برای سازگاری به ما ارائه دهند.
آرونچیک می گوید نکته کلیدی این است که راه حل های آب و هوایی شامل دولت ها، مشاغل و افراد می شود. او می‌گوید: «این یک وضعیت کاملاً بی‌سابقه است». [Copyright 2023 NPR]